Omul lui Dan Şucu s-a dezlănţuit. Daniel Niculae a făcut acuzații grave după meciul terminat la egalitate cu FCSB. Președintele giuleștenilor spune că rezultatul a fost influențat clar de arbitraj.
După meci, Kyros Vassaras a analizat prestația lui Marcel Bîrsan, și a transmis că arbitrul a luat deciziile corecte în fazele cheie.
Omul lui Dan Şucu s-a dezlănţuit!
Daniel Niculae l-a făcut praf pe Marcel Bîrsan, după FCSB – Rapid, 2-2. Președintele giuleștenilor a spus că mai multe decizii au fost greșite. Printre acestea se numără golul anulat al lui Hasani.
Fostul internațional este convins că echipa sa putea să câștige cele trei puncte, dacă arbitrul nu vicia rezultatul.
”Cred că puteam obține o victorie cu FCSB dacă arbitrajul nu era foarte slab. Rar mi s-a întâmplat să văd un arbitru care să greșească de 4 ori împotriva unei echipe.
Am avut penalty la Hasani, a fost golul anulat eronat la Hasani, golul egalizator al lui Băluță, când iese mingea, și un penalty în minutul 82.
Este viciere de rezultat, indiferent de ce mi-ar spune alții. Aveam nevoie ca de aer de cele 3 puncte cu FCSB. Asta nu înseamnă că FCSB nu merită titlul de campioană. A știut să conducă campionatul”, a spus Daniel Niculae, la Digisport.
Kyros Vassaras, analiză după FCSB – Rapid
„În cursul unui atac, un jucător șutează spre poarta adversă, în timp ce coechipierul se află într-o poziție clară de ofsaid, fiind exact pe traiectoria mingii. Acesta face un gest evident foarte aproape de minge, deoarece, fără să o evite în ultimul moment, aceasta l-ar fi putut atinge.
El se află chiar în interiorul suprafeței de poartă adversă, aproape de portar, iar acțiunea sa, în conformitate cu Legile Jocului, are un impact evident asupra capacității portarului de a juca mingea.
Arbitrul și arbitrul asistent decid corect pentru ofsaid, iar golul nu este acordat. VAR confirmă decizia luată de arbitrii pe terenul de joc”, a explicat șeful CCA, pentru FRF.ro.
