Răsturnare de situație. Cerere de ultimă oră. Ce au solicitat jucătorii și suporterii echipei FCU Craiova / Document

Comisia de Recurs a stabilit astăzi un nou termen, 7 martie, pentru judecarea cazului Sepsi – FCU Craiova. Meciul a fost suspendat din cauza scandărilor xenofobe ale suporterilor olteni și câștigat ulterior de covăsneni la „masa verde”, 3-0.

Mai mulți fotbaliști olteni, dar și fani au făcut cerere de intervenție la dosar. Aceștia cer neaplicarea vreunei sancțiuni și rejucarea meciului. În subsidiar, au cerut ca reținând culpa clubului organizator SEPSI OSK pentru oprirea definitivă a meciului, să se dispună pierderea meciului prin forfait de către acest club, iar în terțiar, pierderea meciului de ambele echipe prin forfait.

Comunicatul casei de avocatură / Document

„Reprezentanții Casei de Avocatură CHIUARIU & ASOCIAȚII SCA au formulat cereri
de intervenție în numele jucătorilor și suporterilor adevărați ai echipei în favoarea
Clubului U CRAIOVA 1948 în procesul cu Asociația Club Sportiv SEPSI OSK.
Jucători ai FC U Craiova 1948 și Comunitatea Suporterilor F.C. Universitatea Craiova și
Asociația Peluza Sud au depus cereri și au cerut să intervină în favoarea Clubului U
Craiova în procesul cu Sepsi de la FRF, cerând neaplicarea vreunei sancțiuni și
rejudecarea meciului”, se arată în comunicat.

Ce au solicitat jucătorii și suporterii olteni

„Astfel, jucătorii Paramatti, Achim, Agostinho, Albu, Baeten, Bahassa, Duarte, Bausa –
toți intervenienții fiind reprezentați convențional de CHIUARIU & ASOCIAȚII SCA, au
formulat cerere de intervenție accesorie în dosarul nr. 573/CDE/2023 la Comisia de
Recurs a Federației Române de Fotbal, în interesul recurentei U Craiova 1948, iar
intimată este ASOCIATIA CLUB SPORTIV SEPSI OSK, solicitând în principal,
neaplicarea vreunei sancțiuni și rejucarea meciului. Aceștia au cerut, în subsidiar, ca,
reținând culpa clubului organizator SEPSI OSK pentru oprirea definitivă a meciului, să
se dispună pierderea meciului prin forfait de către acest club, iar în terțiar, pierderea
meciului de ambele echipe prin forfait.

O cerere similară a fost depusă, tot prin reprezentați convențional de CHIUARIU &
ASOCIAȚII SCA, și de către Comunitatea Suporterilor F.C. Universitatea Craiova și
Asociația Peluza Sud, ambele cu sediul în Craiova și în calitate de suporteri ai adevăratei
continuatoare a legendarei echipe de fotbal Universitatea Craiova, în mod evident
justifică un interes personal, direct, născut și actual în susținerea drepturilor și intereselor
clubului.

În acest sens, sportivii au invocat, printre altele, că orice sancțiune aplicabilă Clubului se
răsfrânge și asupra jucătorilor, inclusiv prin pierderea primelor de joc și de obiectiv
(calificare în play-off la sfârșitul sezonului regulat și prima de calificare în cupele
europene).

„Or, în lipsa sancțiunii aplicată de instanța de fond, Părțile inițiale ar fi despărțite de 1
punct în clasament, astfel că Recurenta ar avea șanse reale la locul 6 la sfârșitul
sezonului regulat, ultimul care dă posibilitatea participării în play-off. Pe de altă parte,
sancțiunea aplicată de instanța de fond privind pierderea meciului prin forfait de
recurentă duce la o evidentă dezavantajare a Recurentei, în afara terenului de joc prin
pierderea șansei de a obține 3 puncte în clasament. Practic, Recurenta avea o speranță
legitimă de a intra în play-off, care în prezent este mult diminuată în afara terenului de
joc”, se arată în cerere depusă de reprezentații casei de avocatură CHIUARIU &
ASOCIAȚII SCA, în numele jucătorilor menționați.

Principiul meritului sportiv impune acordarea priorității în deciderea meciului de către
jucători pe teren, și având în vedere principiul meritului sportiv, soarta meciului și a
poziției în clasament trebuie decisă pe teren, de jucători, prin rejucarea meciului.
În susținerea cererii se invocă de către jucători și suporteri mai multe aspecte, printre
care nelegalitatea deciziei arbitrului de a opri definitiv meciul întrucât, în situația unui
comportament xenofob al suporterilor, normele în vigoare nu conțin prevederi în acest
Regulamentul disciplinar, conține norme clare care reglementează xenofobia ca abatere
disciplinara si care stabilesc sancțiuni pentru săvârșirea acestei abateri disciplinare.
Sancțiunile prevăzute de RD al FRF in cazul xenofobiei sunt de natura pecuniara precum
si programarea meciului fără spectator.

Prin urmare, decizia arbitrului de a opri definitiv meciul este esențial nelegala , abuziva,
nefiind susținuta de niciuna dintre prevederile invocate de către arbitru sau observator in
raportul de joc si nici de normele ce reglementează activitate arbitrului in competițiile
naționale.
Instanța de fond retine in mod greșit ca normele naționale se completează cu cele ale
RD al FIFA pe plan național, făcând o aplicare greșita a prevederilor art. 123 alin 2 din
RD al FRF care reglementează aceasta posibilitate doar într-o procedura jurisdicțională,
aceasta posibilitate fiind doar la dispoziția organismelor jurisdicționale in adoptarea
deciziilor si nicidecum la latitudinea participanților la jocul de fotbal care nu au autoritate
in a alege ce norme sa aplice”, se mai scrie în comunicat.

VEZI AICI. Comunicat de presă 3.02.2023 – CHIUARIU & ASOCIAȚII SCA

„Instanța de fond în mod greșit a dispus sancționarea clubului”

„Instanța de fond in mod greșit a dispus sancționarea clubului întrucât, din ansamblu
probator administrat la fond nu rezulta vreo forma de vinovăție a acestuia pentru
comportamentul suporterilor câtă vreme clubul nu a cauționat sau înlesnit in vreun fel
comportamentul suporterilor.
Dimpotrivă, FC U Craiova 1948 a făcut tot ce a fost posibil pentru a preîntâmpina aceasta
situație.

De asemenea, regulamentele sau legile nu conferă pârghii cluburilor pentru a determina
comportamentul propriilor suporteri, clubul neavând stabilite prin lege mecanisme si
atribuții de control în legătură cu suporterii.

In soluția adoptata , Comisia de Etica si Disciplina adaugă la lege instituind in sarcina
clubului vizitator obligații ce nu izvorăsc nici din lege nici din regulamente si a căror
îndeplinire nu poate fi realizata in mod rezonabil.
Clubul Sepsi OSK în calitate de club organizator avea toate prerogativele conferite de
lege, regulamente si plan de acțiune de a preîntâmpina si ulterior de a interveni pentru
a evacua suporterii si a nu se opri definitiv meciul. Cu toate acestea, clubul organizator
a săvârșit un lanț de încălcări ale obligațiilor organizatorice ce au condus la oprirea
definitiva a meciului.

Hotărârea instanţei de fond încalcă principiul meritului sportiv – cele doua cluburi fiind
angrenate in lupta pentru locul 6, ultimul care asigura accederea in Play Off și diferența
de puncte dintre acestea fiind foarte mica – și este prima sancțiune in care un club pierde
meciul prin forfait.

CHIUARIU & ASOCIAȚII SCA este o societate de avocatură dinamică, ce oferă o
gamă integrată de servicii juridice pentru înființarea, dezvoltarea, protecția şi
securizarea juridică a afacerilor, cu experiență extinsă în litigii şi arbitraj, dreptul
comercial, dreptul fiscal, dreptul muncii, dreptul penal şi dreptul sportiv”, se mai scrie în document.