Scandalul continuă în cazul Ana Bărbosu. Federația Română de Gimnastică a reacționat după ce SUA a contestat decizia TAS și a făcut apel.
Americanii au anunțat că au depus probe din care reiese clar faptul că Jordan Chiles ar fi trebuit să primească medalia la bronz în finala de sol de la Jocurile Olimpice 2024.
Noi dezvăluiri despre cazul Ana Bărbosu. Reacția FRG
TAS i-a dat câștig de cauză Anei Bărbosu și a anunțat că medalia de bronz îi aparține româncei. S-a spus că echipa SUA a depus contestația cu câteva minute mai tâziu decât timpul regulamentar. Americanii au făcut însă apel și anunță că au noi probe.
Federația Română de Gimnastică a reacționat imediat.
„Prin prezentul comunicat de presă dorim să vă informăm că Federaţia Română de Gimnastică este la curent cu poziţia emisă recent de către Comitetului Olimpic al Statelor Unite referitor la demersurile pe care aceştia doresc să le urmeze. Federaţia Română de Gimnastică, alături de partenerii săi, evaluează situaţia actuală. Și vă va informa periodic cu privire la acţiunile întreprinse.
Având în vedere situaţia juridică sensibilă în care ne aflăm, dorim să vă informăm că poziţia noastră va fi transmisă exclusiv prin intermediul comunicatelor de presă. Facem un apel la dumneavoastră în sensul de a înţelege această situaţie şi de a ne acorda liniştea necesară pregătirii următorilor paşi pentru a ne susţine sportivele la cel mai înalt nivel posibil„, precizează FRG.
Ce spune șefa gimnasticii românești
„După cinci zile și patru nopți nedormite am reușit și am dormit 5 ore și nici acelea liniștite. Frământările noastre nu au luat sfârșit odată cu anunțarea verdictului, pentru că nu am fost mulțumiți în totalitate de verdict. La cazul Bărbosu a fost parțial admis, doar minutul a fost în discuție. Iar la cazul Sabrinei a fost o încrâncenare mare în tribunal și nu din partea judecătorilor, din partea Federației Internaționale de Gimnastică, de a nu permite judecarea pe fond a problemelor de tehnologie.
Pentru că nu am respectat regulamentul depunând acea contestație pentru linie. În opinia mea, una-i una, alta-i alta, și acest lucru nu se va opri aici. N-aș vrea să comentez deloc acest lucru. Din acest moment sigur că suntem și noi în acțiune. Atât vreau să spun celor care iubesc gimnastica, să aibă încredere că nu ne oprim aici. Oricum nu cred că ne opream aici și fără contestația și declarațiile americanilor.”, a spus Carmencita Constantin.
„Am cerut 3 medalii de bronz pentru că e posibil”
„Am cerut 3 medalii de bronz pentru că e posibil. Am sperat din suflet că propunerea României de a se acorda trei medalii de bronz celor trei sportive afectate de incorectitudinile și inconsistențele din timpul acestor competiții să fie acceptată de toate părțile. Dacă judecata s-ar face strict la nivelul Federației Internaționale de Gimnastică, care judecă doar pe bază de regulamente și arbitraje, atunci ea s-ar fi oprit la nivelul competiției. Și la nivelul brigăzilor de arbitri, analizelor ulterioare etc.
Această acțiune a noastră la TAS exact de aici a pornit. Că ne trebuie ceva mai mult decât FIG. Ne trebuie o judecată dreaptă care să ia în considerare și vicii de tehnologie sau de proces din timpul competiției și care să aibă capacitatea să accepte o propunere negociabilă între părți. Noi o agreasem, partea americană o agrease, Tribunalul era dispus să o agreeze. Am avut un hop pe care nu l-am trecut nici noi nici SUA. S-a numit Federația Internațională de Gimnastică și Comitetul Olimpic Internațional.”, a mai spus șefa gimnasticii din România.
„Medalia va fi oferită Anei în România de reprezentantul nostru la CIO”
„Din informațiile pe care le am de la domnul președinte al COSR, Mihai Covaliu, înțeleg că medalia va fi oferită Anei în România de reprezentantul nostru la CIO, domnul Morariu. Va fi un moment sper eu solemn, care să o repună pe Ana în drepturile pe care și le-a câștigat pe podiumul de concurs. Urmând ca de aici încolo să vedem ce putem recupera și mai departe. Acolo a fost o greșeală a noastră, a antrenorului nostru, pe care au speculat-o. Faptul că nu a fost depusă contestația pentru penalitate. Penalitatea când apare nu știi dacă-i de la linie sau timp.
Au fost însă speculații până să înțelegem ce s-a întâmplat, s-a speculat că și timpul a fost depășit, ceea ce era un non-sens, pentru că noi cronometrăm foarte atent muzicile și categoric Sabrina s-a încadrat în muzică. Deci pentru noi a fost exclus. Faptul că nimeni din sală nu a văzut-o călcând sau depășind linia, nici nu ne-am pus problema.
Cred că asta a și fost în mintea Cameliei, ea a știut că fata ei nu a ieșit din covor. Dar aici într-adevăr a fost o greșeală de nerespectare a regulamentului. Trebuia depusă o contestație, dar exista și posibilitatea ca acea contestație să fie depusă și să nu fie admisă.
Pentru că în timpul audierilor FIG a declarat, fără să arate, că există probă fotografică cu depășirea spațiului. Deci putea să nu fie admisă. Atunci și solicitarea noastră adresată TAS ar fi fost mai bine susținută prin faptul că e clar că tehnlogia pusă la dispoziție pe perioada JO nu a fost cea mai fericită pentru partea de spațiu”.
