Cristian Tudor Popescu a spus clar! Ce s-a întâmplat în finala de la Roland Garros. Novak Djokovic a beneficiat de accidentarea adversarului

Cristian Tudor Popescu a spus clar! Novak Djokovic a beneficiat de accidentarea adversarului în finala de la Roland Garros.

Sârbul a câștigat trofeul după ce s-a impus în finală, scor 7-6(1), 6-3, 7-5 și a cucerit al 23-lea titlu de Grand Slam din carieră.

Cristian Tudor Popescu: „Mila ca lipsă de respect”

Cunoscutul jurnalist a postat un comentariu pe pagina de Facebook după finala de la Roland Garros. 

„Mila ca lipsă de respect
O serie de comentarii, cu privire la ceea ce s-a întâmplat în semifinala Roland Garros Djoković-Alcaraz, arată o neînțelegere a situației, provenită din necunoașterea realităților tenisului competitiv. Încerc s-o lămuresc.
Când adversarul este diminuat fizic printr-o accidentare, se produce un recul psihic al jucătorului, dacă nu e un nesimțit. Nu-i vine să joace ca până atunci, loviturile se înmoaie, mai mult sau mai puțin. Asta s-a petrecut un timp cu Djoković după reluarea meciului întrerupt de crampele lui Alcaraz. Apoi, acesta a realizat că spaniolul vrea să rămână pe teren până la capăt. Știa de ce suferă, s-a dus și a vorbit cu Alcaraz în momentul blocajului.
Crampa, popular spus cârcelul, nu e nici entorsă, nici întindere, nici, cu atât mai puțin, ruptură, accidentări ireversibile pe parcursul unei partide. Crampă înseamnă că mușchiul intră, din pricina suprasolicitării fizice și/sau psihice, într-o stare de încordare din care nu se mai relaxează, ceea ce provoacă dureri, dar nu împiedică jucătorul să se mai miște. Așa cum vin, crampele pot să treacă. Știu asta din experiență proprie – în cursul unei finale de turneu de peste 4 ore, am avut de două ori crampe musculare, care, după pauză, apă cu sare și pungă cu gheață, au încetat”, a scris Cristian Tudor Popescu.

„Alcaraz ar fi trebuit să abandoneze”

„Atât Djoković cât și Alcaraz știau asta foarte bine. De aceea Carlos a rămas în joc, pentru că spera, nu fără temei, că își poate reveni. Djoković, la rândul său, după acele minute în care a lovit „cu milă”, văzând că Alcaraz nu va abandona, a început să joace fără reținere. I-a fost teamă de un comeback al tânărului său adversar până la ultima minge. Își dădea seama că forța de joc formidabilă a lui Alcaraz putea să întoarcă meciul oricând. De aceea a strâns pumnul și a strigat după lovituri reușite, nu din lipsă de fair-play sau din răutate, cum l-au fluierat și acuzat unii.
Subsemnatul am fost de părere, ca, de altfel, și echipa sa, că Alcaraz ar fi trebuit să abandoneze. Ceea ce nu înseamnă că alegerea lui de a lupta până la capăt și felul cum a jucat Djoković nu reprezintă exemple de respect uriaș pentru sportul pe care îl practică, tenisul de înaltă clasă.
P.S.
Mai e de spus că, potrivit palmaresului, Novak Djoković este, în momentul de față, GOAT, Cel mai Mare Tenisman al Tuturor Timpurilor – și nu Cel mai Mare Om al Tenisului Tuturor Timpurilor, cum a zis, în înțelepciunea sa, comentatorul Eurosport România, căci asta ar însemna că Margaret Court și Serena Williams nu sunt oameni…”, a mai scris gazetarul.

Distribuie articol:

COMENTARII

11 COMENTARII

  1. Oare Nadal nu a profitat de prostia lui Djokovici în Australia anul trecut?
    Oare cum puteți să-l comparați pe Alcaraz cu o astfel de înălțime că Djokovici?

    • Subiectivismul datorat sentimentalismului nu este propriu numai unei anumite persoane. Da, CTP este un comentator avizat dar atins de subiectivism când îi place o persoană -cazul Simonei, de ex. Comentariul dumitale e pe măsură, ce legătură este între performanțele generale ale celor doi și jocul respectiv. ?

    • Cine l=a pus sănătate se vaccineze? Nu e vina lui Nadal. Era opțiunea lui dar asta nu înseamnă să calci în picioare niște legi ale unei țări!

  2. Nu totdeauna sunt de acord cu ceea ce comentează CTP, dar știu despre ce vorbește aici. Sunt jucători care intenționat acuză false accidentări, simulează, pentru a scoate din starea de maxim jocul adversarului. Nu a fost cazul aici, dar am văzut situații când cel aflat în avantaj dacă nu „a strâns pumnul” a pierdut meciul,

  3. Acest expert al tenisului CTP după mintea lui , Nole trebuia să lase racheta jos și declarat Alcatraz cîștigătorul meciului .Se vede că nici după finala cîștigată de Nole lui CTP nu prea îi pică bine realitatea . Dar deh el este expertul el știe tot !

  4. Ce legătură are Serena Williams cu sportul?!,Aaa,are rezultete!,dar cum le-a obținut?, uitam,uitam industria de creare a unor tensiuni absurde asupra adversarilor și a tuturor și asta de la începutul,,activități sportive „.
    Lance Armstrong a căpătat ce merita doar fiindcă a fost într-un sport de echipă,dar cei care sunt înconjurați doar de familie,de, negustori cinstiți.
    1. Roger Federer, domnul Tenis.
    2.Rafael Nadal,cel mai cinstit jucător de tenis.
    3. Novac Jocovic,rezultate,recorduri și dacă nu umbla cu,,falsuri”, atunci când spui că ai principii,avea și respectul meu.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Clasament Superliga

Clasamente oferite de Sofascore

Populare

Articole similare
Recomandari

Parteneri
Recomandari

exquis
Loading RSS Feed
blacknews
Loading RSS Feed