Cazul Simonei Halep ia amploare! Este răsturnare de situaţie în plin scandal. S-a aflat ce ar trebui să facă sportiva în războiul cu ITIA.
Mădălina Diaconu, fostă juristă în cadrul Comitetului Olimpic Internațional, a vorbit despre cazul de dopaj al Simonei Halep.
Cazul Simonei Halep ia amploare
Diaconu a sfătuit-o pe sportivă să apeleze la TAS în cel mai scurt timp. Asta deoarece ITIA a refuzat, în mod nejustificat, să vină cu un verdict în ce privește dosarul jucătoarei.
De altfel, Sport Resolutions ar fi trebuit să vină cu o sentință într-un termen de 14 zile de la audierea Simonei Halep, însă de atunci au trecut 56 de zile.
„Simona poate deschide, acum, acțiune împotriva Sport Resolutions și Agenției de Intergritate a Tenisului la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne.
Este foarte greu, se poate, nu este imposibil, dar este foarte greu! Ar trebui în acest caz ca Sport Resolutions să întârzie atât de mult cu sentința arbitrală încât să se poată demonstra că, practic, s-au făcut vinovați de denegare de dreptate.
Orice este posibil. Dar cazurile de contaminare sunt deosebit de speciale. În categoria de cazuri speciale de dopaj, practic, ce i s-a cerut Simonei de către panelul Sport Resolutions a fost să aducă dovada sau dovezile, foarte solide, foarte clare și îndestulătoare despre două aspecte.
Primul aspect, foarte important, să demonstreze cum a ajuns substanța interzisă în corpul său, altfel decât printr-o intenție de dopaj. În al doilea rând, să demonstreze, de asemenea, cu dovezi foarte, foarte clare și suficiente, că nu a avut, nicio secundă, intenția de a se dopa și că nici nu a fost neglijență, ea sau echipa ei, în situația dată”, a spus Mădălina Diaconu, conform ProSport.
Mădălina Diaconu: „Ar fi un dosar care s-ar putea rezolva în 6-8 luni”
Mai apoi, Mădălina Diaconu a detaliat maniera în care Halep poate avea câștig de cauză la TAS, membra Comisiei de Disciplină UEFA spunând că avocații Simonei vor trebui să demonstreze, cu lux de amănunte, cum a ajuns substanța Roxadustat în corpul sportivei.
„Sunt două condiții foarte greu de demonstrat. Dar se pot demonstra. Au mai fost cazuri în care alți sportivi, care au avut de-a face cu cazuri de contaminare, mai ales alimentară, au reușit să obțină câștig de cauză mai ales la TAS, la Lausanne.
Se poate introduce o acțiune direct la TAS. Au fost câteva cazuri, foarte rare, de unul dintre ele m-am ocupat chiar eu. Totul depinde, în aceste cazuri, de cât de solide sunt dovezile pe care le-a prezentat echipa ei de avocați în fața Sport Resolutions sau, mai departe, în fața TAS-ului. Toate etapele trebuie demonstrate și, anume, milimetru cu milimetru, trebuie argumentat și demonstrat cum a putut să ajungă acea substanță (n.r. Roxadustat, substanță activă din medicamentul Evrenzo) în corpul ei.
Dacă aceste dovezi sunt suficiente și sunt concludente, atunci putem spune că are o șansă. Poate una din zeci sau poate două din zece, să zicem, de a obține un verdict favorabil. Vestea bună este că tocmai s-au îmbunătățit procedurile la TAS! A fost publicat un nou regulament. Acum prevede termene mult mai scurte și care sunt imperative, de data aceasta pentru arbitri (n.r. panelul de judecători).
Acum, la TAS s-a schimbat situația. S-au introdus niște termene care sunt imperative. Este greu de estimat. Însă presupun că, în acest caz, dacă s-ar ajunge la TAS, ar fi un dosar care s-ar putea rezolva între 6 și 8 luni, probabil!”, a mai argumentat Diaconu, conform aceleiași surse.
