Avocatul Simonei Halep rupe tăcerea. Howard Jacobs, avocatul american care a apărat-o, a anunțat ce se va întâmpla în continuare.
Simona Halep a fost suspendată 4 ani în cazul de dopaj de către cei de la Sport Resolutions.
Avocatul Simonei Halep rupe tăcerea
Howard Jacobs a anunțat că va continua lupta pentru a demonstra nevinovăția clientei sale. Avocatul american o va reprezenta și la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne (TAS).
„Vom continua să luptăm pentru un rezultat corect pentru Simona Halep și așteptăm cu nerăbdare să prezentăm cazul ei la TAS”, a fost mesajul postat pe contul de Twitter al cabinetului de avocat „Law Offices of Howard L. Jacobs”.
We will continue to fight for a just result for Simona Halep, and look forward to presenting her case at CAS https://t.co/S0ReCotXTL
— Law Offices of Howard L. Jacobs (@athleteslawyer) September 12, 2023
Jacobs este cel care a reprezentat-o și pe Maria Sharapova în procesul de dopaj în 2016. Rusoaica a primit aunci o suspendare de doi ani, după ce a recunoscut că a luat meldonium. TAS i-a redus pedeapsa la 15 luni.
Comunicatul postat de ITIA
ITIA a anunțat marți că Simona Halep a fost suspendată 4 ani.
„ITIA confirmă că un tribunal independent a suspendat-o pe Simona Halep pentru o perioadă de 4 ani, din cauza încălcării Programului Anti-Doping. Dubla campioană de Grand Slam, în vârstă de 31 de ani, a fost găsită vinovată pentru două încălcări separate. Prima, cu substanța interzisă roxadustat, la US Open 2022. A doua este legată de iregularitățile din pașaportul său biologic.
Tribunalul Independent Sports Resolutions, întrunit pe 28 și 29 iunie 2023 la Londra, a ascultat opiniile specialiștilor și pe cele ale reprezentanților lui Halep. Halep în persoană a prezentat dovezi în fața curții. Pe 11 septembrie 2023, tribunalul a confirmat că a găsit-o vinovată pe jucătoare pentru încălcarea a două articole:
– prezența roxadustatului în proba de urină colectată pe 29 august 2022 la US Open
– folosirea unei substanțe sau unei metode interzise pe durata anului 2022, rezultat bazat pe colectarea a 51 de probe de sânge oferite de jucător prin programul antidoping.
Tribunalul a transmis că nu există niciun motiv să pună sub îndoială concluzia unanimă la care au ajuns cei 3 experți. Concluzia a fost că „cel mai probabil dopajul” este explicația pentru iregularitățile găsite în cazul lui Halep. Tribunalul a ascultat argumentul Simonei Halep, că un supliment ar fi fost contaminat, dar asta nu ar fi putut determina volumul de roxadustat prezent în proba pozitivă”, se arată în comunicat.
Nici macar nu se nimeresc in minciuni, Halep spune ca doi experti, avocatul ca toti 3. Maria Sarapova e alt aluat, n-a incurcat bidoanele sau energizantele. Si-a recunoscut din start vinovatia.
Cei doi inițial nu erau de acord cu suspendarea maxima, dar în urma prezentării unor analize legate de pașaportul biologic s-au răzgândit și i-au aplicat sancțiunea maxima! Cel puțin asa am înțeles eu din alte postări!
Îmi pare rău, dar se pare că Simona este vinovată !
Dar, sigur, un rol nefast în cariera ei, l-a avut familia, în special părinții ! Să nu uitam ca ea este dintr-o familie de … machedoni ! Probabil, voi primi înjurăturile de rigoare ale romanilor, dar dacă era fata mea, aș fi fost cu ochii pe ea, pe anturajul ei, etc. Tristă ieșire din sportul de performanță! Dar de bani, nu-i plâng pe … machedoni ! Atenție la cum vor investi milioanele de $ / € !
Cred ca ești un antiromân și în același timp un xenofob ca să nu zic ca înjurăturile nici nu se merită să le strici pentru un asemenea specimen de om!
Am ascultat podcasturi si citit articole, dar daca o judecata este directionata catre a penaliza si nu este dreapta, ar trebui ca sistemul sa reactioneze si sa se perfectioneze. Cum nu vad asta, iar logica este „sa fim puternici” presupun ca societatea tenisului va trebui sa reactioneze si sa se schimbe. Ma uit la amestecul politicii din sport si cred ca miza este prea mare ca sa cedezi la aparente si sa nu te gandesti „cui prodest scelus is fecit” sau mai scurt „cui bono”. Sper ca Sport Resolution sa-si capete sensul!!!
ITIA nu au judecatori ? De ce sa apelat la tribunal independent. Nu cumva cineva a dorit din familia antrenorului francez sa fie mazilita . De aceea sa renuntat la staful vechi cu care a castigat lauri si primul loc in ierarhia tenisului mondial
De ce s-ar fi dopat când nu mai ținea pasul cu lumea bună a rtenisului și nici o perspectivă favorabilă nu se ivea?