Atac devastator la adresa echipei lui Elias Charalambous! Rivalii lansează acuzaţii dure. Gigi Becali se va enerva crunt atunci când va afla.
Elevii lui Elias Charalambous, menajați de arbitrii. Afirmații periculoase la adresa vicecampioanei. Cristi Balaj nu s-a mai abținut.
Atac devastator la adresa echipei lui Elias Charalambous!
CFR Cluj se află la distanță de 3 puncte de FCSB, formație care se situează pe prima poziție în clasamentul Superligii.
Cristi Balaj, președintele grupării din Gruia, consideră că rolurile ar fi fost inversate în cazul în care formația lui Elias Charalambous nu ar fi fost menajată de către arbitrii.
Balaj este de părere că FCSB a câștigat două partide cu scorul de 1-0, doar pentru că arbitrii au acordat lovituri de pedeapsă, deși nu a fost cazul.
Este vorba despre victoria vicecampioanei în duelul cu Farul Constanța, atunci când Sebastian Colțescu a dictat un penalty, deși atingerea directă dintre Tudor Băluță și Adrian Șut a fost nesemnificativă. Președintele clubului din Gruia s-a mai referit și la victoria FCSB-ului cu CFR, unde situația a fost una și aceeași.
”Mie mi se pare că și FCSB-ul e avantajată. Au câștigat două jocuri cu 1-0 din lovituri de pedeapsă, din punctul meu de vedere, acordate eronat. Și nu e numai opinia mea… A fost chiar și a lui Kyros Vassaras”, a declarat Cristi Balaj, conform Fanatik.
Kyros Vassaras, declarații despre penalty-ul acordat de către Colțescu, în partida FCSB-Farul
Kyros Vassaras a declarat faptul că Sebastian Colțescu a procedat greșit când a acordat penalty vicecampioanei în urma contactului dintre Băluță și Șut, însă a susținut și ipoteza în urma căreia arbitrii aflați în camera VAR nu au putut interveni asupra deciziei, din cauza protocolului.
”Arbitrul vede clar acest incident petrecut în interiorul suprafeței de pedeapsă. El decide în mod incorect să acorde lovitură de pedeapsă fără cartonaș galben. Ambii jucători, apărătorul și atacantul, acționează diferit, într-o direcție de fapt opusă mișcării lor.
Mingea nu se află sub controlul lor, deoarece, în mod neașteptat pentru ei, rămâne în spatele atacantului. Acest contact ușor dintre ei nu poate fi considerat un fault din partea apărătorului, ci un contact fizic normal, fără impact asupra capacității atacantului de a ataca mingea, deoarece direcția sa de deplasare este opusă mingii.
Fotbalul este un sport de contact. Apărătorul nu face o acțiune clară pentru a-l împiedica pe adversar. VAR-ul verifică cu atenție și nu poate interveni, deoarece, conform protocolului VAR, nu există suficiente elemente pentru a anula decizia arbitrului. Nu există o eroare clară și evidentă pentru a interveni.
Nu se mai poate adăuga nimic opiniei arbitrului referitoare la acest contact neglijabil. Ambii au văzut aceleași imagini, iar arbitrul este cel care ia decizia pentru incidentele pe care le-a văzut pe terenul de joc.
Conform instrucțiunilor internaționale și ale CCA nu orice contact este fault. Nu există intenție pentru împiedicarea adversarului, la această cădere ușoară a atacantului. În opinia CCA, această decizie de penalty trebuia evitată”, a transmis Kyros Vassaras, conform FRF.
