Fanii celor de la CSA Steaua s-au dezlănțuit după ce au aflat că FCSB – Dinamo nu se joacă în Ghencea
Propunerea lui Gigi Becali a fost refuzată de către conducerea de la CSA Steaua, iar acum se caută soluții.
FCSB, interdicție pe Ghencea
CSA Steaua a refuzat condițiile lui Gigi Becali în vederea închirierii stadionului Ghencea pentru derby-ul dintre FCSB și Dinamo.
Patronul roș-albaștrilor a declarat că a făcut tot ceea ce au cerut cei de la CSA Steaua, însă chiar și așa, conducerea clubului armatei a refuzat semnarea contractului.
Suporterii echipei CSA Steaua din gruparea Glasul Armatei au făcut vestea publică în mediul online, pe Facebook.
„BREAKING! FC fcsb – SC Dinamo 1948 NU se va juca pe Stadionul Steaua. Infractorii de la FC Fcsb nu au îndeplinit condițiile contractuale impuse de clubul Steaua.
FC Fcsb a insistat la negocieri pentru varianta unui bon de ordine care să înlocuiască polița de asigurare cerută de clubul Steaua.
CSA Steaua a respins varianta propusă de FC Fcsb. În această dimineață, col. Florin Talpan a transmis comandantului Stefan Bichir că varianta “bonului de ordine” este o variantă prin care FC Fcsb încearcă să înșele MApN si clubul Steaua.
Comandantul Bichir i-a cerut lui Florin Talpan să accepte o altă variantă propusă de avocatii FC Fcsb, care au venit la negocieri cu un document nesemnat în limba arabă.
Colonelul Talpan a refuzat să semneze această hârtie care nu avea nicio valoare juridică”, este mesajul postat pe pagina de Facebook Glasul Armatei.
„Există acte prin care se dovedește clar cine este Steaua”
Șeful Peluzei Sud Steaua, Dorin Taban, a vorbit despre decizia de a nu lăsa FCSB-ul să joace pe Ghencea, conform Digi Sport.
„Mi se pare logic să se găsească orice modalitate de a se tergiversa, de a se face orice pentru a nu se juca acest meci. Din punctul meu de vedere, Talpan își respectă fișa postului, este un angajat al clubului. Nu vrea să aibă de a face cu FC FCSB S.A. El își face treaba de jurist al clubului din punctul meu de vedere.
E un incident reprobabil. Tot ce s-a întâmplat, toate atacurile împotriva Stelei, toate denumirile, CSA, nu mai e Steaua, nu mai e cel mai mare brand al sportului românesc. Probabil sunt și unele frustrări din partea noastră. E reprobabil ce s-a întâmplat, dacă e real, nimeni nu încurajează astfel de fapte, dar haideți să fim corecți.
Nu avem treabă unul cu altul. Fiecare își susține echipa și merge înainte. Nu pot nici să confirm (n.red. dacă vor fi conflicte), nici să infirm acest lucru. Nu se pot controla toți cei 300 de suporteri. Poate unul o va face. Nimeni nu vrea să se ajungă la chestiile astea. E un lucru simplu. Rapid nu i-ar da aprobarea FCSB-ului să joace în Giulești. Dinamo, dacă ar avea stadion, nu i-ar da aprobare. Dacă nu mă înșel, au încercat cu Giuleștiul.
Există acte prin care se dovedește clar cine este Steaua. Noi am jucat cu Dumbrăvița, cu Șelimbăr. Dacă FCSB ar juca în Liga 2, ar avea un număr mai mare de suporteri? Echipele de tradiție, când nu joacă cu primele clasate sau cu rivalele, au trei-patru mii de spectatori.
E problema dânsului. El știe ce discută. Dacă ajungem ca șeful unei instituții să vorbească cu patronul unui club și să îl asigure că face un lucru împotriva altora, am ajuns rău”.
Păcat, sunt curios de unde va recupera administratorul stadionului banii pe care-i primea de la FCSB.
Erau bani care puteau contribui la rentabilizarea investiției.
Cu cei 3-400 de suporteri CSA dintre care probabil că jumătate vin cu invitații, nu cred că poți să-ți permiți nici măcar plata unui om de serviciu.
Iar MApN cred că ar trebui să se ocupe de dotarea armatei.
Sorin, cheltuielile celor de la CS Steaua sunt din fonduri publice, adică din banii noștrii. Tocmai de aceea își permit această țiganiadă, că cei responsabili își încasează oricum banii (și nu puțini).