În iunie 2020, agenții de poliție au oprit pentru control un autovehicul care circula pe bulevardul Magheru dinspre Piața Romană, Brigada Rutieră a Poliției Capitalei confirmând că bărbatul de 43 de ani aflat la volan „emana halenă alcoolică”.
Gandul.ro a scris atunci, conform gsp.ro, că Dănciulescu ar fi fost recalcitrant în momentul în care a fost oprit de polițiști. „Le-a zis agenților să-și vadă de treaba lor fiindcă își vor pierde locul de muncă. N-a vrut în prima fază să sufle, s-a eschivat, a scos chiar o sticlă cu alcool și a luat o gură din ea spunându-le că nu au ce să-i facă”, a precizat sursa citată.
Acum, la doi ani de când a fost prins băut la volan, Ionel Dănciulescu și-a aflat sentința. Cel mai prolific atacant din Liga I all time a fost condamnat la 13 luni de închisoare.
Dinamovistul nu va merge însă la închisoare, pentru că a primit pedeapsa cu suspendare. Va fi pus sub supraveghere timp de 2 ani, timp în care va trebui să presteze 40 de zile de muncă în folosul comunității. Danciu va trebuie să aleagă între Arhiepiscopia Bucureștiului și Direcţia pentru Protecția Copilului.
”În temeiul art.396 alin.4 din Codul de procedură penală rap. la art.83 din Codul penal, stabilește în sarcina inculpatului DĂNCIULESCU IONEL-DANIEL pedeapsa de 1 an și o lună închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului (fapta din data de 11 iunie 2020), prevăzută de art.336 alin.1 din Codul penal cu aplic. art.396 alin.10 din Codul de procedură penală.
În temeiul art.83 și art.84 din Codul penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an și o lună închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărâriÎn temeiul art.85 alin.2 lit.b din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Direc?iei Generale de Asistență Socială și Protecție a Copilului Sector 6 sau Arhiepiscopiei Bucureștilor, astfel cum se va stabili de către consilierul de probațiune.”, se arată în sentința Curții de Apel.
