Foștii mari arbitri români, Ion Crăciunescu și Adrian Porumboiu, au analizat faza penalty-ului din meciul de Conference League, West Ham-FCSB.
Englezii au primit penalty la un duel între Stefan Târnovanu, portarul celor de la FCSB, și Antonio, atacantul lui West Ham la scorul de 1-0 pentru FCSB.
Penalty corect acordat pentru West Ham
Ion Crăciunescu consideră că portarul lui FCSB și-a lovit adversarul, iar decizia arbitrului de centru este una corectă.
”Portarul nu joacă mingea, iar adversarul joacă mingea. Dacă nu joacă mingea și îl lovește pe cel care o joacă, înseamnă că a fost penalty.
Dacă nu joacă mingea, cum este invers?”, a declarat Ion Crăciunescu la Pro Arena.
Adrian Porumboiu este și el de părere că a fost un penalty indiscutabil pentru West Ham și consideră faza ca fiind una ușor de judecat.
„Este vorba despre o dispută între un atacant și portar. Cine lovește mingea? Atacantul! Portarul atinge mingea? Nu! Dacă portarul atinge mingea măcar cu vârful mănușii, puteai zice că e o decizie controversată. Așa se sancționează cu lovitură liberă directă. În acest caz, 11 metri.
Din punctul meu de vedere, nu este o fază complicată. Este o ieșire necontrolată a portarului. Atât, nimic mai mult. E vorba de imprudența portarului, a lovit atacantul. A vrut să prindă mingea cu ambele mâini, dar nu joacă mingea! Regulile sunt foarte clare”, a declarat Adrian Porumboiu, potrivit aceleași surse.
