Simona Halep s-a enervat cumplit după ce s-a aflat că Iga Swiatek a folosit o substanță interzisă, dar a primit o suspendare de doar o lună. Românca a acordat un interviu pentru The Telegraph în care a refuzat să-i pronunțe numele jucătoarei.
Jurnaliștii din Polonia au reacționat imediat și susțin că cele două cazuri de dopaj, ale Simonei Halep și al Igăi Swiatek nu sunt asemănătoare.
Polonezii o arată cu degetul pe Simona Halep
Simona Halep este revoltată și spune că nu a înțeles de ce ea a fost suspendată 4 ani pentru dopaj, iar Swiatek a scăpat cu doar o lună. Mai mult, Jannik Sinner, care a folosit și el substanțe interzise a fost exonerat.
Presa din Polonia a reacționat rapid după declarațiile fostului lider mondial. Jurnaliștii au ținut să-i reamintească Simonei că ”în situația ei au fost două acuzații la mijloc”.
”Fiecare caz de suspendare este diferit, iar starurile par să nu fie deloc conștiente de acest lucru. Românca nu își ascunde furia pentru că ea însăși a fost suspendată pentru o perioadă mult mai lungă. Ea pretinde că a fost tratată nedrept și, implicit, mai rău decât un star al acestui sport. Problema este că cele două cazuri diferă semnificativ unul de celălalt și să le compari, aproape echivalându-le, este fals.
Simona Halep tună despre nedreptate, deși cazul ei este total diferit. De ce? Jurnaliștii de la The Telegraph, care au intervievat-o, au explicat perfect. Românca pune un semn de egalitate între cazul ei și cel al Igăi Swiatek, uitând că în situația ei au fost două acuzații la mijloc.
În proba luată de la Halep în august 2022, în timpul US Open, s-a descoperit Roxadustat. Asta a dus la o suspendare provizorie care a durat mai multe luni. Apoi, în mai 2023, jucătoarei de tenis i-au fost găsite neregularități în pașaportul biologic.
Tenismena a reușit să arate că Roxadustatul a intrat în corpul ei ca rezultat al utilizării unui supliment contaminat. Problema este că, în proba de urină, cantitatea de Roxadustat a fost surprinzător de mare. Nu a existat nicio mențiune a valorilor minime, așa cum a fost în cazul Igăi Swiatek.”, au scris cei de la Przeglad Sportowy.
„Experții s-au îndoit dacă tribunalul ar trebui să accepte dovezile”
„Asta a contrariat autoritățile WADA, care au avut nevoie de timp pentru a da un verdict în cazul lui Halep. În cele din urmă, suspendarea provizorie a fost transformată într-o suspendare pe 4 ani. Jucătoarea de tenis a refuzat să se dea bătută și a adunat dovezi pentru a-și demonstra nevinovăția. A intenționat să le folosească în ultima instanță, când a apelat la TAS. Decizia finală i-a permis să se întoarcă imediat în sportul profesionist.
De ce? TAS a găsit-o pe Halep vinovată pentru folosirea unui supliment neatestat, dar a decis că a fost într-adevăr contaminat și că românca nu s-a dopat intenționat. Neregularitățile anterior menționate în pașaportul ei biologic au avut de asemenea un impact asupra extinderii absenței sale.
Totuși, în acest caz, reprezentanții lui Halep au reușit să adune dovezi ale circumstanțelor atenuante care ar fi putut să influențeze rezultatele surprinzătoare ale testului. În același timp, așa cum The Telegraph ne-a amintit, experții s-au îndoit dacă tribunalul ar trebui să accepte dovezile colectate în timpul testelor private de sânge”, au mai scris polonezii.
Ce a declarat fostul lider mondial
”Jucătoarea (n.r.- Iga Swiatek) – nu vreau să dau numele, ştiţi despre cine vorbesc – a avut o suspendare de trei săptămâni, apoi a jucat la două turnee, iar apoi a primit o nouă suspendare. Ce este asta? Adică, nu înţeleg”, a declarat Halep
